Sveriges Natomedlemskap handlar om att försvara västs utsugning av resten av världen.

USA:s dollarhegemoni bygger på kaos - ju mer kaos desto bättre för dollarn. USA förstör andra länders valutor så att dollarn kan fortsätta vara världens härskarvaluta.  Ett lands valuta kommer bli värdelös om den attackeras antingen militärt eller genom finansiella sanktioner av USA. USA behöver inte ens vinna krig för att sänka ett lands valuta. När det attackerade landets valuta tappat sitt värde måste landet öppna upp sig för västs sk "frihandel" varvid västerländska företag och finans kan köpa upp landets tillgångar gratis då endast väst kan skapa dollar från ingenting (det sk Eurodollar-systemet).

USA/västs imperialism bygger på:

1) Förstöra det attackerade landets valuta genom krig eller finansiella sanktioner

2) tvinga det betvingade landet att öppna upp sig genom krav på att de måste införa "frihandel" så att västerländska företag och finans kan köpa landets tillgångar gratis

3) Ett krav i dessa "frihandelsregler" är att landet inte får skydda sitt eget jordbruk vilket gör att landet måste importera mat kommen från västs subventionerade jordbruk.

4) för att landet ska kunna försörja sin befolkning måste det sälja av än mer av sina naturresurser till väst för att få tag i dollar som de kan köpa maten för

5) Sätt landet i obetald dollarskuld. För att få tag i dollar för att försörja sin egen befolkning tvings landet låna av IMF och världsbanken som kräver att landet än mer binds till västs sk "frihandel" genom så kallade "Structural Adjustments Plans" (SAP) och måste jaga dollar för att betala av på den obetalbara dollarskulden.

För att ovan ska fungera måste de attackerades landets ledare korrumperas - om det dyker upp en ledare som motsätter sig västs härskartekniker och värnar det egna landet så mördas denne genom kupper eller av CIA (t.ex Lumumba i Kongo,  Mosaddegh i Iran etc etc - för många för att räknas upp).

USA:s dollarimperium bygger mao helt på kriminalitet och att skapa maximalt med kaos då dollarn anses vara "safe haven". T.o.m det sk "War on drugs" är till för att skapa efterfrågan på dollarn då dollar är den internationella valutan som används på svarta marknaden (det samma gäller vapenhandeln som också sker i dollar - mao ju mer krig desto mer efterfrågan på vapen och dollar vilket håller värdet på dollarn uppe). Jag skrev mer om hur droghandeln håller uppe dollarhegemonin här.

För att upprätthålla sin dominans har USA föredragit finansiell krigföring genom sanktioner före direkta krigshandlingar. Krig kostar mer och USA:s befolkning är inte så sugna på att bli kanonmat för att främja USA:s oligarki. Men iom BRICS, SCO har framför allt Kina börjat kringgå dollarsystemet och minskar möjligheten till finansiella sanktioner. Och i  takt med att väst inte kan finansiellt få tredje världen på knä återstår bara militära medel. Det är i det perspektivet Sveriges Natomedlemskap ska ses - Sverige ska hjälpa till att rädda västs maffiaverksamhet.

------------------

Citat av ekonomiprofessor Michael Hudson från nedan intervju (som alla borde läsa):

And once we break them up, we can more or less control them. And we can then come in, buy up their resources, and take over their industry, their labor, and their government, and get richer to obtain from China, Russia, India, Indonesia, and Iran the wealth that we’re no longer producing in the United States, now that we de-industrialized.

So the world is dividing into two parts. And it’s not simply the United States and its European satellites on the one hand versus the non-white population on the other hand; it’s finance capitalism versus the rest of the world, 

 ---------------

Well, China and other countries, now that they have their industrial base, the raw materials, the food, the ability to feed themselves, the agriculture, and the technology, they can go their own way.

And so we’re seeing in the last few months the beginning of a war that is going to go on for, I think, 20 years, maybe 30 or 40 years. The world is splitting away.

And it won’t be a pretty sight, because the United States and its European satellites are trying to fight to prevent an inevitable break away they cannot prevent, any more than Europe’s landlord class could prevent industrial capitalism from developing in the 19th century"

Ben Norton aka Multipolarista interviews Michael Hudson: Destiny of Civilization

----------------------

Hudson om vad IMF:s och Världsbankens sk "frihandel" egentligen gått ut på:

This aim is similar to the Carter administration’s plan to create a food crisis to make Third World countries more dependent on the United States. The idea was that the U.S. Government could agree to give them more food, in exchange for their selling their raw materials to American firms. Their governments would have to replace democracy with government that we appoint. This would put the U.S. Secretary of State in charge of their policy, not its own people.

This is how the Americans have impoverished Third World countries, by insisting – for instance through the World Bank and IMF – that they will only be given loans if they agree not to feed themselves but depend on American grain.

So you’re saying that the United States uses the World Bank and the IMF to force other countries to import our farm products?

I’ve described this aim that in Super Imperialism. For the last fifty years the mainstay of the U.S. balance of payments has been agriculture, not industry (except for arms sales, mainly to the oil-exporting dictatorships). The oil exporting countries are permitted to charge as much as they want for their oil, as long as they agree to spend it on American tanks and warplanes, and keep their savings in U.S. banks and securities. Saudi Arabia is now using U.S. tanks against local populations, especially in Bahrain. So the United States balances its payments with these countries by arming them to prevent their populations from bringing about a democratic government that would be less “dependable.”

The Arab Spring is a reaction against this policy of wasting their economic surplus on buying American arms and agreeing to buy American food. That’s the role of the World Bank and IMF – to make other countries dependent on the United States.

And the way they effect that is to get other countries in debt?

That’s right. Not only in debt, but also in food dependency on the United States so that at the stroke the Secretary of State can say: “You’re not on our approved list. We are going to starve your population until you agree to follow American policy and sell off your public domain to American companies.”
This is why I said that finance is the new mode of warfare. Finance and food dependency achieve today what military invasion did in times past.”

De folkmord USA begått genom denna strategi har varit enorma:

”In 1997, the UNDP stated that in the absence of debt payments, severely indebted African countries could have saved the lives of 21 million people and given 90 million girls and women access to basic education by the year 2000. The All-African Conference of Churches has called the debt ”a new form of slavery, as vicious as the slave trade.” According to Africa Action, a Washington D.C.-based advocacy group,: ”The U.S. appears unwilling to support debt cancellation for Africa because the U.S. actually gains a great deal from Africa’s economic enslavement.”

http://141.117.225.2/~asadismi/africaworldbank.html

Intervjun med Michael Hudson:

Wall Street's Euthanasia of Industry

--------------

Boken som beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här:
Crash course i hur penning och banksystemet fungerar
 -----------------------