Kinas penningpolitik är mer demokratisk än Sveriges


Politikerna i Kina kan inte väljas men de styr penningpolitiken då de största bankerna är statliga och centralbanken är underställd politiskt fattade beslut. I Sverige kan politiker väljas med de är förbjudna att påverka Riksbankens beslut då Riksbankens självständig är lagstadgad. Riksbankslagens instruktionsförbud  förbjuder t.o.m politiker från att ifrågasätta Riksbankens beslut.

Nedan är frågeställningar som alla politiker borde svara på.  

På vilket sätt är en politiskt styrd centralbank är mer demokratisk än en centralbank som politikerna inte ens får ifrågasätta? Kan du förklara vad du ser för demokratiskt i Riksbankslagens instruktionsförbud samt Riksbankens självständighet? När Riksbanken i samband med finanskrisen 2008 köpte upp hälften av bankernas fallfärdiga bostadsobligationer fyllde då Riksbanken på ditt eller bankernas konton? På vilket sätt är det en konspirationsteori att Riksbanken då räddade bankerna på allmänhetens bekostnad? Varför är det enligt dig mer demokratiskt att privata banker hittar på penningmängden och blåser upp tillgångsbubblor genom att sätta allt och alla i påhittad skuld än att staten skapar penningmängden och (såsom i Kina) använder pengarna för att bygga infrastruktur och finansiera offentliga utgifter? (och, japp banker hittar på sina egna skulder och "lånar ut" dessa till kundkonton - något som Bank of England 2014 erkände i en rapport där de fastlade att banker INTE tar emot insättningar som de sedan lånar ut) Vad finner du för "demokratiskt" i Maastrichtfördragets förbud för staten att finansiera offentliga utgifter genom att Riksbanken skapar pengar? Vad finner du för demokratiskt i att staten istället måste "låna" av de privata bankerna genom att Riksgälden skapar statsobligationer?

Kommentarer

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Inflationen beror på att väst inte längre kan suga ut resten av världen såsom finansiella parasiter

Bild
Inflation kan uppstå för att för mycket pengar cirkulerar i ett land. Inflation kan också uppstå för att  de råder brist på varor. "Våra" politiker och makthavare anser att inflation bara kan uppstå för att folk har för mycket pengar och tror sig kunna döda inflationen genom att minska penningmängden. Att väst inget längre producerar är något som helt glöms bort - liksom det faktum att väst får allt svårare att anskaffa varor gratis genom parasitär finansiell utsugning och att det är denna parasitära navelsträng som håller på att klippas bort. Väst har de senaste årtiondena avindustrialiserats genom att dess ekonomi finansialiserats i tron att pengar kan växa och föröka sig själva på samma sätt som t.ex ett sädeskorn kan bli fler sädeskorn. Men pengar kan inte växa och kan inte arbeta. Tron på att pengar i sig själv skapar något har förstört västs ekonomier. Den finansiella sektorn har inbillat befolkningen att bara parasiten får växa och belasta den verkliga ekonomin med än ...
Läs mer

Banker skapar inte egna valutor - banker hittar på sina egna skulder på valuta som de påstår sig "låna ut"

--------------------------- Boken som beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här: Crash course i hur penning och banksystemet fungerar  -----------------------   Bankerna vill inte att vi ska veta vad som finns på ett kundkonto. Vissa tror att varje bank skapar sin egen valuta. Jag håller inte med och tänkte förklara varför. Säg att den monetära basen är guld i ett land. Bankerna i detta land skulle då hitta på sina egna skulder på guld och "låna ut" dessa till kundkonton. Kundkontot skulle mao berätta hur mycket guld bank 1, bank 2, bank 3, etc är skyldig kontoinnehavaren. Det skulle vara fel att påstå att varje bank skapade sitt eget guld och att detta återfinns på kundens konto. Nu har vi ju ett fiatsystem där den monetära basen är de centralbankspengar som Riksbanken skapar i form av sedlar och mynt (samt bankernas innehav på sina Riksbankskonton). Centralbankspengarna är landets valuta och betecknas kronor. Bankerna hittar på s...
Läs mer

Paradoxen: Bankerna har gjort sig själva överflödiga genom att de skaffat sig ett monopol på betalsystemet - med illustration

Bild
      Förr i tiden fanns det ett behov för bankernas krediter. Säg att Nisse bodde i Kiruna och Ulla bodde i Malmö samt att Nisse skulle betala av en skuld till Ulla på 20 000 kronor. Det skulle varit vanskligt för Nisse att lägga sedlarna i ett kuvert och skicka dem med posten då någon kunde stjäla dem på vägen. Nisse kunde då gå in på banken och göra en insättning varvid banken blev skyldig Nisse 20 000 kronor, en skuld som banken skrev upp på Nisses konto. Nisse kunde sedan be banken göra en överföring till Ulla varvid banken flyttade över sin skuld till Ullas konto. Ulla kunde sedan gå till sin bank i Malmö och hämta ut 20 000 kr i sedlar varvid banken skrev av sin skuld till Ulla genom att minska Ullas kontosaldo med 20 000. I dag sker betalningar elektroniskt över avstånd så egentligen är bankernas funktion som mellanhänder helt överflödiga. Nisse och Ulla skulle kunna betala varandra direkt från varandras Riksbankskonton. Alla skulle kunna ha konton på centralbank...
Läs mer