Utan ett demokratiskt penningsystem finns ingen demokrati

Vi matas ju dagligen med någon slags kvasi-socialdarwinistisk soppa om att utveckling sker genom konkurrens på en marknad där de starka slår ihjäl de svaga med hjälp av osynliga händer. Vi indoktrineras till att tro så på alla möjliga alla sätt. T.ex genom TV:n där man tävlar i princip allt och där segrare alltid ska utses - det betingar oss till att tro att det så utveckling sker. Idrottsstjärnor är nog mest skapade för att vi ska hjärntvättas till att tro på den socialdarwinistiska sagan om att segraren tar allt. Lynn Margulis var en biolog som borde fått Nobelpriset men troligen inte fick det för att hon var kvinna men kanske än mer för att hon hävdade att evolutionen mer sker genom samarbete än genom konkurrens. Hon visade att mitokondrierna (cellers kraftverk) från början var självständiga celler som omslöts av större celler. Från början parasiterade de större cellerna på mitokondrierna men de två utvecklade till slut en symbiotisk relation där den större cellen skyddade mitoko

Det finn en gemensam nämnare i både Positiva Pengars och föreningen (eller vad de nu är för något) De Fria. De påstår konsekvent att bankernas skulder på pengar ÄR pengar. Grundbulten i bankernas bedrägeri ligger just i att få folk att tro att bankernas skulder på pengar ÄR pengar och PP samt De Fria blir väldigt aggressiva om man framhärdar att en skuld på pengar omöjligt kan vara pengar. Positiva Pengar kallar mig för språkfascist och De fria slänger ut mig från grupper på facebook som påstås vilja diskutera penningreform. Både PP och De Fria har mao en gemensam nämnare i att de stryker bankerna lögner medhårs genom att de båda kallar  bankernas skulder på pengar för pengar. För att påvisa det absurda i Positiva Pengars och De Frias påstående att en skuld på pengar är pengar kan man dra upp guldsmedsbedrägeriet som dagens penningsystem bygger på. Guldsmeden hittade på en massa skuldsedlar på guld som han inte hade och "lånade" ut dessa skuldsedlar. Var skuldsedeln av guld

 Swedbank kan ha möjliggjort brott mot USA:s sanktioner Tydligen har Swedbank brutit mot USA:s sanktioner genom att hjälpa till att sälja ryska vapen. Sveriges riksdagspartier vill fortfarande inte mjuka upp lagarna kring knarket (förutom Vänsterpartiet). Kanske tycks vara som helt skilda frågor men de har en gemensam nämnare i dollarn. Vapen säljs i dollar och USA är världens största vapentillverkare. Knark säljs på den svarta marknaden i dollar. Så USA:s påstådda fredsbevarande är en lögn - det är precis tvärtom - ju mer krig desto mer vapen säljs i dollar, dvs efterfrågan och värdet på dollarn hålls uppe ju fler krig USA kan hålla igång. Samma sak med skitsnacket om USA:s "drogkrig". Ju mer knark som säljs på den svarta marknaden desto mer efterfrågas dollarn - USA vill att användningen av droger ska vara kriminell - om länder legaliserar droger minskar handeln på den svarta marknaden och efterfrågan på dollar minskar (dessutom kan den privatiserade fängelseindustrin

------------------- Boken som beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här: Crash course i hur penning och banksystemet fungerar  ----------------------- Mycket jag håller med om i nedan artikel men jag tycker, som vanligt, att den bladdrar ihop pengar med skuld. Det finns inte för mycket pengar i dagens penningsystem såsom artikeln påstår  - det finns för lite pengar. I dagens system använder vi bankernas skulder, dvs våra kontoinnehav, som betalmedel istället för pengar. Bankerna hittar på sina egna skulder och "lånar ut" dessa till kundkontot. Säg att banken hittar på och "lånar ut" sin egen skuld på 1 miljon kronor till ditt konto. Banken sätter då sig själv och dig i skuld på 1 miljon kronor men har inga kronor lånas ut (ditt konto kan ju bara innehålla bankens skuld på kronor till dig  - ETT KUNDKONTO KAN INTE INNEHÅLLA EN ENDASTE KRONA). Så nu sitter du med en påhittad skuld till banken på 1 miljon kronor (det står s

En central punkt för att få folk att hamna i inlärd hjälplöshet är att få dem att känna sig maktlösa. Om vi skattar de rika kommer kapitalet försvinna utomlands. Om vi reformerar det parasitära penningsystemet kommer likaså kapitalet fly. Det finns ingen annan väg än nyliberalernas "enda väg" som leder till allt större klyftor i samhället. Sant att i dagens system kan kapitalet fly lättare än någonsin. Med datoriseringen kan kapital flyttas sekundsnabbt och nästintill alla transaktioner globalt är ren spekulation där kapitalet förväntas kunna förmera sig. På 1980-talet hade ungefär 80% av alla valutatransaktioner något med den verkliga handeln av varor och tjänster att göra - bara 20% var då finansiella spekulationer. Idag utgör finansiella spekulationstransaktioner 96,4% av alla valutatransaktioner och endast 0,6% har med verklig ekonomi med varor och tjänster att göra. Källa: The rise of money trading has made our economy all mud and no brick Det finns ekonomer

Ofta avfärdas rena fakta som konspirationsteorier. Istället för att ge någon hållbar förklaring eller motargumentering förväntas vi istället svälja direkta lögner eller ”shit happens” argument. ”Shit happens”-teorierna är som förklaringsmodell den direkta motsatsen till konspirationsteorier. I konspirationsteorier finns antagandet att grupper av människor samarbetar, har en agenda och kan styra utfallet. ”Shit happens”- teorin hävdar att det finns inga samband; det finns inga grupper som ”konspirerar” och försöker skapa sig fördelar eller styra utfallet av händelser på andras bekostnad – allt är bara utfall av slump – “tillfälligheter”. Mycket kraft läggs ner för att smutskasta alla som tror att människor och grupper konspirerar för att nå sina mål. Jag tänker dock inte gå in på detta område då det är dit som jag upplever att de som hävdar ”shit happens” teorierna vill få diskussionen – att man hamnar i en defensiv position där man tvingas försvara sig mot allehanda sjuka påstående

Jag tycker sådana här videoklipp är roliga då ekonomer tycks lära sig att logiskt skita på sig och ändå låtsas som om det de säger innehåller logik. Helt rätt att systemet nått en punkt där skuldsättningen blivit så stor att fiktionsbubblan kommer brista. Helt rätt att systemet är kaputt och inte går att laga. Mycket är rätt i det som sägs. Men när de påstår att problemet ligger i att det är "gratispengar" ("free money") som är orsaken blir det en kortslutning. När folk "lånar" påhitt av banksystemet är det inte gratis ("free money"). Bankerna sätter "låntagaren" i påhittad skuld till banken - och - såsom Göran Persson så riktigt påpekade - är inte den som är satt i skuld fri. Den som är satt i påhittad skuld till bankerna måste betala "tillbaka" påhittet så det är inte "gratispengar"! Problemet är att det inte finns tillräckligt med gratispengar som kan döda de av bankerna påhittade skulderna. Kontanter är