Utan ett demokratiskt penningsystem finns ingen demokrati

  Att marknadsekonomin är bäst på att effektivera brukar framställas som en av dess främsta fördelar. Genom konkurrens påstås företag tvingas till att göra saker bättre och billigare. Förutsättningen är att det råder perfekt konkurrens, dvs att det finns massa företag som konkurrerar mot varandra och där konsumenterna har perfekt information, dvs alla konsumenter har möjlighet till att anskaffa sig all information i sitt val.  Det närmaste man kan komma en sådan marknad är väl torghandeln. På ett torg finns många frukthandlare och en konsument kan gå runt och kolla alla priser och få all information. Men i verkligheten funkar nog inte teorin ens på en torghandel. Få orkar gå runt alla stånden och jämföra kvalitet och pris.  Än mindre fungerar denna marknadstro där det råder stordriftsfördelar och/eller där oligopol bildas. Men allra minst fungerar denna tro när det gäller naturliga monopol. Ett exempel på ett naturligt monopol är vägnätet, t.ex E6:an. E6:an är EN väg - kunden (föraren)

Rättelse. Jag skrev nedan att Swedbank har hand om skattekontona. Det var ett tag sedan jag kollade och det har tydligen ändrats igen. Idag är det SEB (igen) som har hand om skattekontona (bankgiro 5050-1055 ) -------------- MMT försöker framställa sig såsom penningreformister men i verkligheten skyddar de bankernas privilegium att sätta allt i skuld med påhitt. Kommenterade ett inlägg där MMT vill att staten ska sätta sig i än mer påhittad skuld till de privata bankerna . Skrev: " Det som är kännetecknande för MMT är den totala bristen på klara definitioner. Inte ens ordet skuld är klart definierat. Utöver det använder MMT ett språkbruk som inte har en logisk koppling utan landar i snömos. Vad innebär det att "låna i sin egen valuta" såsom Jerneck uttrycker sig? Att med ordet valuta avses de centralbankspengar, dvs kronor, som Riksbanken ger ut är givet. Men vad betyder detta "i"? Säg att jag vill låna av Per och säger -"Kan jag låna i kronor av dig?"