För att få slut på krigen måste finans och vapenindustri fjättras

Den korta varianten:

Det finns två olika sorters tillväxt i det ekonomiska systemet: Dels den finansiella tillväxten som kan växa obegränsat då den bygger på rena fiktioner. Dels tillväxt i den reella ekonomin som har fysiska gränser. I väst härskar finansen som använder det militärindustriella komplexet för att suga ut de producerande länderna. De länder som inte underkastar sig västs kontroll över det finansiella systemet anfalls militärt. Västs finansiella system är i grunden ett pyramidspel och liksom alla pyramidspel måste det växa genom att deltagare lovas än högre vinster i framtiden om de bara stannar kvar ett tag till i spelet. Väst bygger därför tillgångsbubblor i form av fiktiva värden i t.ex börser och fastigheter som alltid måste växa för att dra till sig kapital.

Slutsats: Vill vi ha slut på krig och den fiktiva tron på evig tillväxt måste vi ta demokratisk kontroll över finans och vapenindustri genom förstatligande och/eller stränga regler som fjättrar dessa verksamheter. Ett finansiellt system byggt på evig tillväxt av fiktiva värden stöttat av militär kan aldrig vara grunden för en demokrati och hållbar värld.

Den lite längre förklaringen:

I.o.m nyliberala finansiella avregleringar har väst avindustrialiserat sina ekonomier d.vs haft en realekonomiskt “nedväxt” (eller vad man ska kalla det). Västs tillverkning av fysiska varor har sjunkit i takt med att tillverkningen flyttats till framför allt Kina. Den fiktiva finansiella tillväxten har gjort att väst kunnat suga ut producerande länder. Väst har på så sätt blivit “postindustriella” konsumtionssamhällen.

Ska väst kunna försörja sig självt igen måste väst återuppbygga sina industrier i takt med att det nyliberala finansiella korthuset rasar ihop. D.v.s väst måste ha en fysisk tillväxt när det inte längre går att parasitera på resten av världen medels finansiella medel. Det kan bara ske genom att förstatliga det parasiterande finansiella systemet, ha skuldavskrivningar, ta demokratisk kontroll över storföretag och vapenindustrin samt omfördela resurser.

Symbiosen stat, militär och finans måste brytas. Myntaren av det moderna BNP måttet, Simon Kuznets, menade att varken vapenindustri eller finans skulle ingå i måttet då han såg dessa verksamheter såsom en “disservice” för samhället. Istället för att vara underordnat den verkliga ekonomin är militär och finans satta på tronen - det är ingen tillfällighet. Enligt ekonomiprofessor Michael Hudson är västvärldens moderna demokrati kommen av att bankirerna ville säkerställa att skulder betalades genom upprättandet av treenigheten stat, finans och militarism. Om t.ex en kung under medeltiden var skyldig pengar efter ett krig kunde han få för sig att skita i att betala – och när kungen dog dog ”skulden” med kungen. Genom att flytta skulden till det allmänna kunde skulden tas ut på hela befolkningen och blev tidsmässigt obegränsad (bankirerna mjölkar m.a.o alla genom skatten – en suverän demokratisk stat behöver inte finansiera sig genom skatten – den kan skapa pengar själv).

Det effektivaste sättet att sätta länder i skuld för bankirerna är genom att skapa krig och helst finansiera båda sidor av en konflikt så att båda länderna hamnar i maximal skuld. Och ju mer krig desto mer frodas det militärindustriella komplexet (som bankirerna också äger - det är ingen tillfällighet att Wallenberg, SEB och krigsindustrin sitter ihop - enligt finansmannen Christer Gardell styr Wallenberg Sverige, inte politikerna)

Såsom Hudson uttrycker det:

“Anyone who gave credit to a prince knew that the repayment of the debt depended only on his debtor’s capacity and will to pay. The case was very different for the cities, which had power as overlords, but were also corporations, associations of individuals held in common bond. According to the generally accepted law each individual burgher was liable for the debts of the city both with his person and his property.”

The financial achievement of parliamentary government was thus to establish debts that were not merely the personal obligations of princes, but were truly public and binding regardless of who occupied the throne. This is why the first two democratic nations, the Netherlands and Britain after its 1688 revolution, developed the most active capital markets and proceeded to become leading military powers. What is ironic is that it was the need for war financing that promoted democracy, forming a symbiotic trinity between war making, credit and parliamentary democracy which has lasted to this day. “

Så frågan är vilka som ska styra i treenigheten stat, banker och vapenindustri. I väst har vi privata banker och vapenindustri som båda tjänar på krig som styr staten. det är svårt att se att denna symbios kan förenas med verklig demokrati. Demokrati kan bara uppnås om staten fjättrar banker och vapenindustrin genom att ta kontrollen över dem och låta folket bestämma vilket syfte de ska tjäna. I Ryssland och Kina, vad man än har att säga om deras demokrati i övrigt, äger staten de största bankerna och vapenindustrin - därav hatet mot dessa länder som makten måste skapa - det får inte finnas några alternativ till att finans och militär sitter på den ekonomiska tronen.