Bankernas orealiserade förluster är nu mycket större än vid finanskrisen 2008 - dags att nationalisera bankerna?


Vid finanskrisen 2008 räddades bankerna genom att staten gav bankerna 500 miljarder i likviditetsstöd genom att staten köpte upp hälften av alla bostadsobligationer. Annars hade bankernas pyramidspel bostadsbubblan ploppat och bankerna gått åt helvete.

Idag sitter Riksbanken med 255 miljarder i bostadsobligationer (säkerställda obligationer) vilket håller upp det finansiella pyramidspelet.

Finansparasiter tycker att marknadsekonomi går ut på att staten inte ska rädda företag genom att konstlat hålla dem på fötterna - förutom då det finansiella systemet - där ska socialism alltid råda så att deras älskade finansparasitism kan fortgå.

Banksystemet sitter ihop som ett dominospel där en banks skuld är en annan banks tillgång. Vid förluster drar därför den ena banken med sig en annan bank som sedan drar med sig nästa osv. Finanskrisen 2008 började i USA och spred sig. Kolla in bankernas orealiserade förluster i USA 2008 och jämför med läget nu 2024 - frågan är hur länge till det kan hålla innan bankerna måste räddas igen av staten.

Tycker ni staten ska gå in och rädda bankerna igen? Eller är det dags att låta pyramidspelet falla och nationalisera galenskapen? Ha skuldavskrivningar så att svenska hushåll och företag kan återfå konkurrenskraft och erkänna att den finansiella parasitismen har dödat företag samt att det "postindustriella samhället" långsiktigt är ett ekonomiskt självmord?

Vad tror ni våra politiker kommer göra?

Kommentarer

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Få fattar vad BRICS världsvaluta går ut på

Bild
Det sprids mycket skräck om den världsvaluta som BRICS-länderna vill införa. Den framställs ofta som ett medel för att skapa en global central diktatur och att länders suveränitet skulle upphöra. Jag tror inte många förstår att den variant av Keynes Bancor som BRICS vill införa faktiskt har den direkt motsatta avsikten - dvs den syftar till att återinföra länders finansiella suveränitet genom att den skulle skydda enskilda länders valutor från den finansiella utsugning som världsvalutan dollar (men även euron) står för idag. Tänkte försöka förklara detta. Enklast att förstå hur BRICS tänkt sig världsvalutan är kanske att exemplifiera med hur Eurons föregångare Ecun fungerade. Ecun kunde bara användas mellan centralbankerna i EU för att balansera ländernas handel. Du kunde mao inte använda Ecun om du handlade i en mataffär då Ecun bara existerade på de europeiska centralbankerna. I Frankrike kunde du bara använda Franc, i Tyskland bara D-mark osv. BRICS vill också införa ett system där
Läs mer

ÖB Micael Bydén ska bara hålla käften!

Bild
Representanter för den svenska militären ska inte försöka påverka politiska åsikter. Micael Bydén ska hålla käften och inte överhuvudtaget uttala sig om det geopolitiska läget! Inga myndigheter ska ha politiska åsikter. I fallet militären är det än mer graverande att ÖB är den glappkäft han är då militären har ett gemensamt intresse med det militärindustriella komplexet i att få mer resurser och såsom president Eisenhower  i sitt avskedstal varnade för är detta ett hot mot demokratin. Det finns m.a.o djupa historiska skäl till varför Bydén ska hålla käften. Enligt ekonomiprofessor Michael Hudson är västvärldens moderna demokrati kommen av att bankirerna ville säkerställa att skulder betalades genom upprättandet av treenigheten stat, finans och militarism. Om en kung var skyldig pengar efter ett krig kunde han få för sig att skita i att betala – och när kungen dog dog ”skulden” med kungen. Genom att flytta skulden till det allmänna kunde skulden tas ut på hela befolkningen och blev ti
Läs mer

Faktagranskaren professor Andreas Önnerfors tål inte fakta

Det här blir långt och handlar inte om penningsystemet som jag brukar skriva om. Istället handlar det om professor Önnerfors totala oförmåga till att bemöta fakta. Jag har försvarat Frida Strannes inlägg på fb där hon är berättigat upprörd över Svt:s ensidighet rörande rapporteringen kring Ukrainakriget och fick mycket skit för det.  Den tyngsta kritikern av Fridas inlägg är professor Andreas Önnerfors. Önnerfors är frimurare dvs medlem i en organisation som utelämnar det mesta av vad de håller på med genom att hålla det bakom lykta dörrar. Han är även chef för "Fojo Media Institute" som bl.a finansieras av MSB (det kan ju te sig lite motsägelsefullt att en medlem i en så hemlighetsfull organisation som frimurarna samtidigt är chef för en organisations som påstår sig stå för journalistisk öppenhet?). Innan jag kopierar och klistrar in hans och min diskussion, som inte var mycket till diskussion då han inte bemötte någonting, så kan det vara intressant att kolla vad "Fojo
Läs mer