Ekonomiprofessorerna Steve Keen och Michael Hudson diskuterar bank/penningsystemet, fastighets"marknaden" och försäkringsbolagen (den sk FIRE-sektorn av ekonomin) utgående från att dessa delar av ekonomin i huvudsak är parasitära.
Bland annat säger Steve Keen att om alla hade ett konto hos centralbanken (innehållandes ekronor på ett Riksbankskonto i Sverige) skulle centralbanken kunna ge folk och företag pengar istället för att, såsom idag, mata det finansiella parasitära systemet. Men då enbart bankerna har tillgång till centralbankskonton kan centralbankerna inte göra annat än mata parasiterna och blåsa upp finansielle tillgångar (framför allt börsen samt den sk bostads"marknaden"). Som Steve Keen uttrycker vad centralbankerna sysslar med idag:
-"They are giving food to the parasite and say: Please share it with the host"
När penningsystemet är uppbyggt så att centralbanken är självständig och endast kan mata parasiten men inte den reella ekonomin så existerar ingen demokrati. Riksbanken måste fråntas sin självständighet och bankerna måste fråntas sitt oligopol på Riksbankskontona så att alla kan hålla konton på Riksbanken så att den reella ekonomin kan matas istället för den finansiella parasiten. Om inte bankerna klarar sig utan de enorma injektioner i form av likviditetsstöd de får idag så ska staten kräva aktierna av bankerna (precis såsom staten gjorde under 1990-talskrisen, då staten bl.a förstatligade Gothabanken och Nordbanken, nuvarande Nordea). Som det är idag är våra politiker, precis såsom Keen och Hudson påpekar, marionetter åt det finansiella systemet.
Man kan ju ifrågasätta varför inte dagens media diskuterar utgående från att FIRE-sektorn är parasitär. Kan det kanske bero på att t.ex Aftonbladet ägs av Schibsted där banker och den finansiella sektorn är storägare? Journalister vill inte gärna bita den hand som matar dem för då vet de att de blir utan jobb (och blir av med bostadsrätten på Södermalm som banken egentligen är ägare av då journalisten sitter i skyhög påhittad skuld till banken).
Enligt Wikipedia hade Schibsted följande ägarfördelning 2015:
Blommenholm Industrier AS (25,1 %) - (äger 60,1 % av Stiftelsen Tinius grundat av Tinius Nagell-Erichsen)
Folketrygdfondet (6,1 %)
Deutsche Bank AG (3,8 %)
JP Morgan Chase (3,5 %)
Goldman Sachs (2,7 %)
UBS AG (2,6 %)
The Northern Trust Company (2,5 %)
State Street Bank and Trust Company (2,0 %)
JP Morgan Chase (1,6 %)
Morgan Stanley & Co (1,4 %)
State Street Bank and Trust Company (1,3 %)
UBS AG (1,2 %)
Clearstream Banking (1,2 %)
The Northern Trust Company (1,1 %)
The Bank of New York Mellon (1,1 %)
Morgan Stanley & Co International (1,0 %)
State Street Bank and Trust Company (0,9 %)
Det är då kanske inte så underligt att även media är marionetter åt det finansiella systemet. Och om även media, liksom politikerna, är marionetter åt det finansiella parasitära systemet så stympar detta demokratin än mer. Hur ska man annars kunna förklara den totala tystnaden från såväl media som politiker? Demokratisering och reformering av det finansiella parasitära systemet borde vara det som står högst upp på dagordningen i den offentliga debatten men det råder total tystnad. Inte ett ljud ens när fd chefen för Bank of England, Mervyn King, ryter i och säger att detta system är det sämst tänkbara och måste reformeras innan nästa kris kommer få än mer förödande konsekvenser.
Keen och Hudson var två av tolv ekonomer i hela världen som förutsåg finanskrisen 2008 enligt ett Nederländskt universitet. Undersökningen kan laddas ned här: “No One Saw This Coming”
President Biden säger att samtliga trupper ska vara ute ur Afghanistan 9/11 2021. Det kan det vara ett tecken på att återforslingen av narcodollar tjänat ut sitt syfte snarare än på några altruistiska motiv. Om detta är givetvis svensk media knäpptysta. Hur dollarhegemonin fungerar och dess centrala funktion i byggandet av imperiet är något som det ska råda total tystnad om. Jag skrev nedan inlägg för många år sedan som kanske kan lysa upp lite i det mediala mörkret. ------------- Att tvinga andra länder att använda imperiets valuta är ett gammalt imperie-trick som går tillbaks minst till Romarna och har alltid varit det centrala i modern kolonialism. Kolonierna har varit tvungna att jobba gratis för att få tillgång till imperiets valuta som imperiet skapar från ingenting (och givetvis har haft ensamrätt att skapa). USA:s frihetskrig handlade t.ex om koloniernas rätt att skapa sin egen valuta. Kolonierna var helt enkelt trötta på att bli utsugna av det Brittiska imperiet s...
Inflation kan uppstå för att för mycket pengar cirkulerar i ett land. Inflation kan också uppstå för att de råder brist på varor. "Våra" politiker och makthavare anser att inflation bara kan uppstå för att folk har för mycket pengar och tror sig kunna döda inflationen genom att minska penningmängden. Att väst inget längre producerar är något som helt glöms bort - liksom det faktum att väst får allt svårare att anskaffa varor gratis genom parasitär finansiell utsugning och att det är denna parasitära navelsträng som håller på att klippas bort. Väst har de senaste årtiondena avindustrialiserats genom att dess ekonomi finansialiserats i tron att pengar kan växa och föröka sig själva på samma sätt som t.ex ett sädeskorn kan bli fler sädeskorn. Men pengar kan inte växa och kan inte arbeta. Tron på att pengar i sig själv skapar något har förstört västs ekonomier. Den finansiella sektorn har inbillat befolkningen att bara parasiten får växa och belasta den verkliga ekonomin med än ...
Det här är vad jag tror måste ske: Man kan ju börja med att särskilja på produktiv kapitalism (som Marx berömde) och improduktiv, dvs parasitär kapitalism. En stats uppgift ska vara att trycka ned den improduktiva kapitalismen så maximalt det går. I väst har den parasiterande kapitalismen tagit makten och dödat den producerande kapitalismen - därav västs, och framför allt USA:s, avindustrialisering. Att i möjligaste mån döda den parasiterande kapitalismen är ett måste om en produktiv kapitalism ska kunna återskapas. Som jag brukar tjata om menade grundaren av det moderna BNP-måttet, Simon Kuznets, att det finansiella systemet inte överhuvudtaget ska ingå i BNP. Så det finansiella systemet är mestadels parasitärt och banker ska därför förstaligas, m.a.o banker ska fråntas rätten att hitta på sina egna skulder och låtsas låna ut dessa till kundkonton. Möjligtvis kan det finnas små lokala banker som innevånarna helt kontrollerar som kan ha kvar möjligheten att kreditexpandera (såsom ekon...
Kommentarer
Skicka en kommentar