Utan ett demokratiskt penningsystem finns ingen demokrati

Vilken roll har skuldbegreppet i ett samhälleligt utvecklingsperspektiv? Ett argument för skuldsättning är att skulder ska skapa ett utvecklingstryck där de som är satta i skuld ska hamna i  konkurrens mot varandra och på så sätt efterlikna en evolutionsprocess där förbättrade varor och tjänster utvecklas. De företag/individer som ekonomiskt överlever har enligt nyliberalismen rätt till ägande som ska vara obegränsat i tid och rum och dessa ska ses som vinnare i det evolutionära racet. De som förlorar i den ”darwinistiska” kampen ska känna skuld för sina individuella brister och erkänna "vinnaren" som värdig sin vinst.  Frågeställningar som kan diskuteras kring sådana antaganden: * Är evolutionen i naturen verkligen en optimeringsmaskin? Nä, faktiskt inte! Djur i naturen som inte kan skapa tillräckligt många fel, dvs mutationer, är de som först dör vid förändringar i miljön. Toppredatorer, såsom lejon, må vara starkast men då de är på toppen av näringspyramiden är ...

Tidningen affärsvärlden var faktiskt ärliga när de skrev: "Banker fungerar egentligen som pyramidspel." En gammal artikel om hur hela banksystemet var en hårsmån (enligt IMF) från att krascha 2008 som alla borde läsa för att förstå hur otroligt dysfunktionellt systemet är. Bank of England fd chef Mervyn King hade helt rätt när han sa att dagens bank och penningsystem är det sämsta tänkbara. Man ska inte överlåta penning och betalsystemet till parasiter som bygger pyramidspel. Tyvärr är det dock politiskt tabu att diskutera detta bland riksdagspartierna - detta då sanningen hotar välta pyramidspelet om bostadsbubblan ploppar och fiktionsvärdena på börsen avslöjas. Ingenting har ändrats sedan artikeln skrevs - istället har pyramidspelet växt genom att bankerna fått pumpa upp bostadsbubblan och börsen till än mer surrealistiska värden. -------------- Boken som beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt fungerar kan beställas här: Cras...

Kommunalarbetaren skriver: "Varje rutjobb kostar skattebetalarna omkring 2 miljoner kronor. Det motsvarar 3-4 välfärdsjobb." Nyliberalismen återskapar feodalismen där allt ägande ackumuleras till toppen. Under feodalismen fick allmogen äta smulorna som ramlade ned från feodalherrarnas bord. Rut-bidraget är statens misslyckade försök att få överheten att putta ned smulor från sina överfulla bord. Vad är egentligen skillnaden mellan nyliberalernas "trickle down"-ekonomi och feodalism? Äganderätten måste begränsas i tid och rum av samma skäl som äganderätten av patent upphör efter 20 år och blir allmännyttigt. De klassiska liberalerna framstår idag som kommunister jämfört med alla riksdagspartier. De klassiska liberalerna var emot att få inkomster i sömnen då de ville bort från det feodala samhälle som nyliberalismen försöker återskapa. Stuart Mill skrev t.ex: ”If some of us grow rich in our sleep, where do we think this wealth is coming from? It doesn’t ...

Jag har under många år skrivit om penningsystemet men alltid hållit mig på min kant och aldrig varit med i någon penningreforms-grupp. Jag har skällt på penningreformgruppen "De Fria" som enligt mig är extremt paranoida och slänger ut medlemmar under förevändning att de är infiltratörer i tid och otid. Jag har blivit utsparkad från facebook-grupper ett otal gånger av representanter för "De Fria" för att jag kallat dem en sekt o.sv o.sv. Så jag har inga som helst kopplingar till "De Fria". Inte heller har jag någon koppling till "Positiva Pengar" - en annan penningreformsgrupp som jag bankat ihärdigt på. De Fria och Positiva pengar är de "stora" inom penningreformsrörelsen (i alla fall de som låter mest). Ordet "stora" ska i dessa sammanhang tas med en stor nypa salt - det är extremt svårt att få folk att engagera sig i penningsreformsfrågor. De Fria och Positiva Pengar har två helt skilda sätt att skildra verkligheten på...

Säg att du betalar Nisse med en 500-lapp. Nisse får 500-lappen direkt i handen - krångligare än så är det inte. Problemet med kontanter är att de inte fungerar så bra om Nisse bor långt bort. Man vill ju inte gärna stoppa ned 500-lappen i ett kuvert och skicka den med posten och hoppas att den kommer fram. Så ett sätt att säkert transportera Nisses 500-lapp digitalt genom ett kontosystem borde finnas. Även den digitala vägen från mig till Nisse bör vara så kort som möjligt - i möjligaste mån ska det fungera på samma sätt som när jag betalar Nisse med 500-lappen direkt i handen - den digitala 500-lappen ska gå direkt från mitt konto till Nisses konto. Det ska inte finnas en massa mellanhänder mellan mig och Nisse i det det digitala vägnätet heller - idealet är att få betalvägen mellan mig och Nisse så kort som möjlig - precis såsom kontanter fungerar. Men det är inte så det fungerar. Vi kan inte ens använda digitala kontanter som betalmedel då bankerna har oligopol på de digitala cent...

Positiva Pengars reformförslag innebär att kreditkranen som bankerna idag använder för att blåsa upp bostadsmarknaden med helt kommer upphöra flöda. Bankerna kommer inte längre kunna hitta på sina egna skulder och låna ut dessa till kundkonto. Vad innebär detta konkret? Säg att en budgivning sker på en bostad. Idag hittar bankerna på "lånesumman" vid det sk "lånetillfället" ((banken lånar i verkligheten inte ut någonting) . Säg att den som vinner "budgivningen" får "låna" 5 miljoner av bankens skulder (dvs krediter) som banken hittar på när den sk "lånehandlingen" skrivs på. Dessa 5 miljoner påhitt från bankens sida fanns inte förut - banken har mao inte överfört dem från någon annanstans - de hittade på dem från luften. Säg nu att Positiva pengars reformförslag genomförs och bankerna inte längre kan hitta på och "låna ut" sina egna skulder (dvs inte hitta på krediter längre). Säg att det blir en ny budgivning på samma bo...

Kort kommer detta inlägg handla om hur bankernas mellanhandsfunktion (binnikemaskfunktion) i betalsystemet kommer kapas bort av alternativ som Facebooks Libra. Förlagan till Libra finns i Kina där Alipay och WeChat används som betalningsmedel. En artikel i Bloomberg beskriver varför bankirerna är rädda för att det kinesiska systemet ska spridas.  Why China’s Payment Apps Give U.S. Bankers Nightmares Bloomberg skriver: "The scary thing for the American: Banks never got a cut." Artikeln beskriver sedan hur Alipay och WeChat går förbi bankerna och kan erbjuda transaktioner utan att bankerna kan ta ut transaktionsavgifter: Som synes kapar Alipay och WeChat bort en massa mellanled där bankerna tar transaktionsavgifter idag. Den kinesiska centralbanken kommer erbjuda en kryptovaluta som på motsvarande sätt kringgår banksystemet vid betalningar så att betalningar kan ske direkt från en person till en annan (precis såsom när du använder kontanter - du betalar mig en ...